SDH與PDH光端機連接方式及優(yōu)缺點比較

摘要：

SDH（Synchronous Digital Hierarchy）與PDH（Plesiochronous Digital Hierarchy）是光纖通信領(lǐng)域中被廣泛使用的兩種技術(shù)。本文將介紹SDH與PDH光端機連接方式及它們之間的優(yōu)缺點比較，讓讀者了解兩種技術(shù)在實際應(yīng)用中的優(yōu)勢和劣勢。

正文：

一、連接方式比較

1.1 分組交換和時隙交換

PDH系統(tǒng)中采用的是時隙交換技術(shù)，在傳輸中通過對精密的時鐘同步控制來實現(xiàn)同步傳輸。而SDH系統(tǒng)中采用的是分組交換技術(shù)，將信號分為特定大小的數(shù)據(jù)包（ATM單元），在傳輸時會在包內(nèi)加入同步信號進(jìn)行同步傳輸。因此，SDH采用的是以分組為基礎(chǔ)的技術(shù)，具有多級交叉等靈活的特點，而PDH的時隙交換則是基于時隙為基礎(chǔ)的技術(shù)，優(yōu)點在于可以在時隙內(nèi)更高效地傳輸數(shù)據(jù)。

1.2 靈活度和容錯能力

由于SDH是基于分組交換技術(shù)的，因此在靈活性和容錯能力方面具有很大優(yōu)勢。在SDH系統(tǒng)中，如果某個信道出現(xiàn)問題，整個網(wǎng)絡(luò)不會出現(xiàn)故障，因為其他信道可以容易地替代有故障的信道。而在PDH系統(tǒng)中，如果一個時隙出現(xiàn)故障，整個時隙就無法使用，這給恢復(fù)服務(wù)帶來了相當(dāng)大的壓力。

1.3 集成和可擴展性

SDH可以容易地在不同的系統(tǒng)中實現(xiàn)集成和可擴展性。因為它是采用分組交換技術(shù)，每個ATM單元都包含有關(guān)其目標(biāo)的所有信息，所以可以輕松地將新的ATM單元添加到系統(tǒng)中。而PDH系統(tǒng)則不具備集成和可擴展性，因為在系統(tǒng)中增加更多的時隙需要更多的時間和資源，這容易導(dǎo)致信號質(zhì)量下降。

二、優(yōu)缺點比較

2.1 SDH的優(yōu)勢

①SDH的靈活性和容錯能力比PDH更強。

②SDH適用于更高速、更大容量的網(wǎng)絡(luò)。

③SDH可以實現(xiàn)故障轉(zhuǎn)移和重路由，以確保數(shù)據(jù)的可靠性。

④SDH提供了完整的管理和監(jiān)控功能，以及更先進(jìn)的帶寬管理能力。

2.2 PDH的優(yōu)勢

①PDH系統(tǒng)的價格低廉，容易維護。

②PDH在小型網(wǎng)絡(luò)和中等速度下具有很好的表現(xiàn)。

③PDH可以支持多達(dá)16通道的分配。

2.3 SDH和PDH的缺陷

①SDH的價格相對較高，可能難以在低成本網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用。

②PDH的靈活度和容錯能力較低，可能會在系統(tǒng)故障時丟失數(shù)據(jù)。

結(jié)論：

本文對SDH與PDH兩種光端機連接方式進(jìn)行了詳細(xì)的比較。雖然每種技術(shù)都有其優(yōu)點和缺點，但考慮到網(wǎng)絡(luò)的可靠性和可擴展性，SDH更適合用于大型網(wǎng)絡(luò)，而PDH則更適合用于小型網(wǎng)絡(luò)。未來，隨著科技的不斷發(fā)展，我們可以看到更先進(jìn)的技術(shù)和更高效的連接方式的出現(xiàn)。